據《紐約時報》4月16日披露,世界衛(wèi)生組織(WHO)原本預計再去年12月發(fā)布一項全球范圍的新冠大流行超額死亡人數統(tǒng)計,但遭到印度方面的反對而推遲。這份報告包含了直接或間接因新冠病毒死亡的人,以及因疫情無法得到救治的死亡人數等,總數為1500萬人,是現在各國政府報告620萬人的兩倍之多。 其中,新增的900多萬人中,有三分之一以上在印度。印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明稱,印度人口眾多,面積廣闊,不能用同一個數學模型來推算印度和其他人口較少國家的新冠死亡率。 點擊查看大圖 《紐約時報》:印度正在阻撓世衛(wèi)組織公開全球新冠疫情死亡人數 據《紐約時報》,世衛(wèi)組織的統(tǒng)計,結合了各個國家的死亡數據,以及來自各國地方和家庭調查的新數據,統(tǒng)一加入說明遺漏死亡的統(tǒng)計模型而出。新的統(tǒng)計數據中,包含了直接死于新冠肺炎的病人、因新冠并發(fā)癥死亡的病人、因疫情而無法得到救治的病人,以及因新冠防控措施而沒有發(fā)生的預期死亡,如交通事故等。 新的統(tǒng)計數字顯示,到2021年底,與新冠病毒有關的死亡總數約為1500萬,是各國報告620萬人的兩倍以上。其中,世衛(wèi)組織估計印度的死亡人數至少為400萬人,是現在官方數字52萬人的8倍。 不少專家認為,公布超額死亡人數的意義巨大。多倫多全球健康研究中心主任、世界衛(wèi)生組織超額死亡計算專家工作組成員普拉巴特·賈( Prabhat Jha)博士說:“這對死亡之人的道德義務,以及全球數據很重要。此外,這在實踐中也很重要。如果有后續(xù)疫情,那么真正了解死亡總數,是了解疫苗接種運動是否有效的關鍵?!? 但印度方面對此持反對態(tài)度,對死亡人數的計算方式提出異議。至今,印度方面已經先后提出一系列的正式溝通,包括六封聲明和虛擬會議,分享對該計算方式的關切。 印度方面在今年2月的一份聲明中稱,世界衛(wèi)生組織的方法有缺陷,這個過程既不是合作性的,也不具充分的代表性。整個過程“不符合人們對世衛(wèi)組織的期望,即保持科學的嚴謹性以及理性的審查”。 《紐約時報》回顧稱,印度在疫苗接種方面的工作,贏得了全球專家的贊譽,但面對新冠疫情的公共衛(wèi)生反應卻被批評為“過度自信”。2021年1月,莫迪曾說,印度已經“從災難中拯救了民眾”。幾個月后,印衛(wèi)生部長稱印度已處在“新冠大流行的終局”。自滿情緒出現后,印度“誤入歧途”。 2021年4月,毀滅性的第二波疫情出現。許多醫(yī)院讓病人離開,氧氣耗盡,許多人的死亡沒有算在官方數據中。 點擊查看大圖 去年4月疫情期間,人滿為患的印度醫(yī)院 印媒圖 印度并不是唯一少算大流行病死亡人數的國家。世衛(wèi)組織的新數字也反映出其他人口眾多的國家,如印尼和埃及,也有少算的情況。 世衛(wèi)組織負責數據、分析和交付影響的助理總干事薩米拉·阿斯瑪博士(Dr. Samira Asma)即便在最發(fā)達的國家,也有類似的情況。例如,新冠疫情大流行開始時,美國隔周報告死亡人數的速度有很大差異,有些州仍在通過傳真收集數據。 華盛頓大學統(tǒng)計學和生物統(tǒng)計學教授喬恩·韋克菲爾德(Jon Wakefield)在世衛(wèi)組織建立用于估算的模型中發(fā)揮了關鍵作用,他說,世衛(wèi)組織12月份已經準備好了全球數據的初步披露。 “但是后來印度對這些估計值不滿意。因此,我們隨后做了各種敏感性分析,由于這段時間的等待,論文實際上好了很多,因為我們在模型檢查方面做得很好,并在現有數據的基礎上做了盡可能多的工作。我們已經準備好了?!? 三個相關人士對《紐約時報》說,最近一些參與分析的成員已經警告世衛(wèi)組織,如果不公布這一數字,專家們將自己發(fā)布。世衛(wèi)組織的一位女發(fā)言人阿姆娜·斯梅爾貝戈維奇(Amna Smailbegovic)告訴《紐約時報》:“我們的目標是在4月公布?!? 但印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明,反駁《紐約時報》。印度衛(wèi)生部強調,世衛(wèi)組織的數據分析方法“并不適用于印度這樣的人口大國,僅適用于人口規(guī)模較小的國家”。印度認為,WHO的結論是基于從該國18個一級行政區(qū)域(共35個)采集的數據,無法代表全國的情況,各邦之間差異顯著。印度衛(wèi)生部稱,印度已向WHO表達過類似憂慮,但“始終未得到令人滿意的答復”。 “這種一刀切的方法和模型對突尼斯這樣的小國來說是正確的,但可能不適用于擁有13億人口的印度。世衛(wèi)組織尚未分享目前的統(tǒng)計模型在不同國家的置信區(qū)間?!?/p>