企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
初試331分被擬錄取，390分的落榜？近日，網(wǎng)傳“北京協(xié)和醫(yī)學院2022年碩士研究生復試331逆襲390”，引發(fā)輿論關注。有網(wǎng)友質疑考研復試不公平，甚至“傳言”被擬錄取考生有身份背景。 針對網(wǎng)絡言論，3月31日晚，北京協(xié)和醫(yī)學院研究生招生處發(fā)布了對于網(wǎng)傳“北京協(xié)和醫(yī)學院2022年碩士研究生復試331逆襲390”的聲明。聲明詳細介紹了學校的復試規(guī)則，并稱經(jīng)核查，復試程序符合規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)復試過程存在違規(guī)行為，考試成績有效。同日，濟寧醫(yī)學院官博也辟謠稱，該校教務處處長僅育有一女，碩士研究生畢業(yè)，現(xiàn)已成家。而擬錄取學生為濟寧醫(yī)學院臨床醫(yī)學院2017級學生，父母均務農(nóng)。 從網(wǎng)絡反應看，兩校的官方聲明，似乎都沒有平息質疑。還是有網(wǎng)友堅持認為，初試高59分卻落榜不公平，并呼吁考研就按初試分數(shù)排名錄取。 初試高分最終落榜每年都有發(fā)生，質疑高分落榜的背后，其實是頑固的唯分數(shù)論。考研引入復試環(huán)節(jié)，就是要考察學生的綜合素質、學術潛能，防止學生就圍繞考研科目進行學習。更重要的，遏制應試考研趨勢，不但不能取消復試環(huán)節(jié)，還必須進一步擴大學校的招生自主權，加強對考生綜合能力、素質的考察。 此外，網(wǎng)友質疑的點包括“331分比往年分數(shù)低，為何能入圍復試？”“英語只考47分，沒有過線怎么入圍？”“面試分怎么精確到小數(shù)點后兩位，復試和初試分加起來剛好超過，如何做到‘精準錄取’的？” 查詢可知，北京協(xié)和醫(yī)學院今年醫(yī)學類專業(yè)復試線為309分，單科成績要求為43分?？佳袕驮嚲€是由招生計劃與報考學生的考試情況決定的，每年都會有起伏變化，初試331分這名學生此次入圍復試符合規(guī)定。 初試分高出59分，貌似十拿九穩(wěn)，但依照學校初試和復試各占50%權重的綜合評分錄取規(guī)則，只要初試331分這名同學的學校復試成績高出11.8分，就可以反超。而最終該同學的復試分數(shù)高出12.93分，說明其在復試表現(xiàn)中勝出一籌。至于復試評分具體到小數(shù)點后兩位，按學校回應，面試專家根據(jù)考生表現(xiàn)進行獨立評分，取各面試專家評分的均值作為考生面試分數(shù)，這也是常規(guī)操作。 說到底，質疑不公平者堅持的主張，就是初試高分就應該被錄取。如果如此，那還需要復試干什么？不少人為高分落榜“打抱不平”，其實也不奇怪。近年來，考研存在比較嚴重的應試傾向，有的考研學生就圍繞考研科目進行學習，以為考出高分就能被錄取，也因此考研分數(shù)越來越高?？墒牵绻麤]有在本科求學期間，關注非考研科目的學習，也沒有培養(yǎng)自己的綜合素質，這樣的研究生又有多少含金量？ 廣告 考研復試并沒有這些質疑者所臆想的水那么深，“初試+復試”這樣的考研招生錄取方式，也已推進很長時間，并積累了許多保障復試公平的經(jīng)驗，包括專業(yè)筆試、雙盲面試、實時交互提問、老師現(xiàn)場獨立打分、全程錄像等。對于考研復試成績如有質疑，考生也可申請復核，學校將調閱現(xiàn)場錄像，如果發(fā)現(xiàn)問題，可以嚴肅追究有關責任人的責任。 如果按初試成績錄取，復試就是走形式，那么，應試考研趨勢只會越來越嚴重。因此，堅持推進考研復試，對于扭轉考研中的應試傾向，十分重要。“初試高分落榜”給所有考研生的啟示是，不能只圍著考研科目準備考研，也要重視培養(yǎng)綜合素質，而本科院校也不能灌輸給學生只要考出高分就能考研“上岸”的錯誤觀念。 我國正在推進破除唯分數(shù)論的教育評價改革，這一方面需要考生和社會輿論，不能再固守考試分數(shù)至上的唯分數(shù)觀念；另一方面也需要研招單位，重視研究生招生質量，完善考研復試，以經(jīng)得起質疑的具有公信力的招生，回應社會的關切。從長遠看，我國研究生招生還要在破除唯分數(shù)方面更進一步，擴大學校的招生自主權，建立多元評價體系。
