學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)怎么寫(xiě)？核心書(shū)評(píng)怎么發(fā)表？什么是書(shū)評(píng)？ 書(shū)評(píng)，即評(píng)論并介紹書(shū)籍的文章，是以“書(shū)”為對(duì)象，實(shí)事求是的、有見(jiàn)識(shí)的分析書(shū)籍的形式和內(nèi)容，探求創(chuàng)作的思想性、學(xué)術(shù)性、知識(shí)性和藝術(shù)性，從而在作者、讀者和出版商之間構(gòu)建信息交流的渠道。書(shū)評(píng)是應(yīng)用寫(xiě)作的一種重要文體。從形式上看獨(dú)立性書(shū)評(píng)。書(shū)評(píng)，也是一種創(chuàng)作。它的創(chuàng)作意義，一方面來(lái)源于被評(píng)書(shū)籍，另一方面，更多的，應(yīng)該來(lái)源于書(shū)評(píng)者自身的社會(huì)閱歷和文學(xué)素養(yǎng)，來(lái)源于書(shū)評(píng)者對(duì)被評(píng)書(shū)籍的感悟、升華和更深的洞見(jiàn)，從而形成書(shū)評(píng)獨(dú)立的思想性和價(jià)值感。

——書(shū)評(píng)可以作為學(xué)術(shù)成果，評(píng)職稱(chēng)也能用。

北大歷史系暨中國(guó)古代史研究中心榮新江教授在其專(zhuān)著《學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范》中，用一個(gè)章節(jié)的篇幅討論了如何寫(xiě)作書(shū)評(píng)和札記。我把他的觀點(diǎn)分享一下。

書(shū)評(píng)制度：

書(shū)評(píng)是一本學(xué)術(shù)雜志中舉足輕重的部分，西文學(xué)術(shù)期刊的主體是論文（Article）和書(shū)評(píng)（Review），論文往往只有幾篇，涉及的范圍不夠廣。對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，更重要的有時(shí)是書(shū)評(píng)，因?yàn)闀?shū)評(píng)才能真正反映這本刊物所涵蓋的各個(gè)方面。我們翻看一本雜志時(shí)所獲取的知識(shí)，有時(shí)并不在于論文，而在書(shū)評(píng)，這是和西方學(xué)術(shù)刊物的書(shū)評(píng)制度相關(guān)聯(lián)的。因?yàn)橹袊?guó)學(xué)術(shù)期刊一直沒(méi)有建立起良好的書(shū)評(píng)制度，所以一本雜志中，主體是論文，書(shū)評(píng)只占極少的篇幅，甚至沒(méi)有書(shū)評(píng)。所發(fā)表的書(shū)評(píng)含蓋的方面不廣，大多數(shù)書(shū)評(píng)是一些對(duì)所評(píng)之書(shū)的概述和夸獎(jiǎng)，沒(méi)有提供更多的信息，所以一般也不受讀者重視，只受作者和出版社的重視，因?yàn)槠渲幸恍?shū)評(píng)是作者或出版社編輯找人寫(xiě)的。

西方學(xué)術(shù)刊物的書(shū)評(píng)制度是這樣的：每個(gè)學(xué)術(shù)出版社出版一本學(xué)術(shù)專(zhuān)著后，都要寄給的學(xué)術(shù)期刊，由期刊主編挑選其中值得評(píng)的書(shū)，去約請(qǐng)與該專(zhuān)著研究領(lǐng)域相關(guān)的專(zhuān)家來(lái)撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，同時(shí)也就把這本書(shū)送給寫(xiě)書(shū)評(píng)的人。這種由雜志自身來(lái)選擇專(zhuān)家的做法，很好地避免了由作者本人或出版社的責(zé)任編輯把自己寫(xiě)的書(shū)或編的書(shū)送給書(shū)評(píng)作者，因?yàn)楹笳弑厝划a(chǎn)生人情稿子。所以，我們?cè)谖鞣浇?jīng)常遇到的事情是，一個(gè)學(xué)者出版了一本新書(shū)后，都在提心吊膽地等待書(shū)評(píng)的發(fā)表，而他/她并不知道書(shū)評(píng)都是誰(shuí)在寫(xiě)，更不能干預(yù)書(shū)評(píng)作者寫(xiě)什么。我在耶魯大學(xué)時(shí)，某見(jiàn)到韓森（ValerieHansen），我說(shuō)《守護(hù)神》（Numen）上有一篇你的NegotiatingDailyLife in Traditional China: How Ordinary People UsedContracts, 600-1400（New Haven: YaleUniversity Press, 1995）的書(shū)評(píng)，她趕快跑去看。足見(jiàn)書(shū)評(píng)在西方作者眼中有著與中國(guó)不同的學(xué)術(shù)意義。

因?yàn)闀?shū)評(píng)是由雜志約請(qǐng)的專(zhuān)家撰寫(xiě)的，所以主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在雜志自身手中，雜志也把自己所發(fā)表的書(shū)評(píng)水準(zhǔn)，看作是該雜志的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，這樣的一種學(xué)術(shù)認(rèn)定的結(jié)果，是雜志要約請(qǐng)來(lái)寫(xiě)稿，而不接受書(shū)評(píng)投稿。我們常?？吹皆谝恍┛锏募s稿通知里面說(shuō)，書(shū)評(píng)不接受投稿，如果你特別希望評(píng)某本書(shū)的話(huà)，必須先和主編聯(lián)絡(luò)，在得到主編的同意后，才能撰寫(xiě)。同時(shí)，由于雜志對(duì)自己發(fā)表的書(shū)評(píng)水準(zhǔn)的認(rèn)定，所以一般來(lái)講是不接受反批評(píng)的。你可以在其他刊物上發(fā)表商榷文章，但在發(fā)表書(shū)評(píng)的刊物上是不行的，即使你的反批評(píng)是很有道理的，一般情況下也是不給刊登的。這種做法有點(diǎn)霸道，但實(shí)際上是為了一個(gè)雜志的正常運(yùn)作，因?yàn)槟阋坏┌l(fā)表了反批評(píng)，則必然引起書(shū)評(píng)作者的再度反批評(píng)，這樣你來(lái)我往，批評(píng)文章越來(lái)越多，文字越來(lái)越長(zhǎng)，那么這個(gè)雜志的篇幅就大量被占掉，而批評(píng)雙方有時(shí)也從學(xué)術(shù)爭(zhēng)論發(fā)展到意氣之爭(zhēng)，降低了雜志的學(xué)術(shù)水平，這樣下去雜志是無(wú)法辦的了。

書(shū)評(píng)種類(lèi)：

書(shū)評(píng)有不同的種類(lèi)，有長(zhǎng)有短，長(zhǎng)的過(guò)萬(wàn)字，短的只有幾百字而已。

一種書(shū)評(píng)是屬于介紹類(lèi)的，往往只有500－1000字，把書(shū)的內(nèi)容簡(jiǎn)要地介紹一下，如果寫(xiě)得凝練，也可以看出書(shū)評(píng)作者站在學(xué)術(shù)史的高度予以的點(diǎn)評(píng)。像美國(guó)《亞洲學(xué)會(huì)會(huì)刊》（Journal of Asian Studies）、法國(guó)《漢學(xué)評(píng)論》（ReuveBibliographiquedeSinologie）等刊物上的書(shū)評(píng)，就是這種類(lèi)型，主要目的是想多包含一些書(shū)的書(shū)評(píng)，使雜志學(xué)術(shù)范圍的覆蓋面更加廣泛。劉東主編的《中國(guó)學(xué)術(shù)》發(fā)表的書(shū)評(píng)，很像是往這個(gè)方面發(fā)展，而這本企圖含蓋中國(guó)學(xué)術(shù)許多方面的雜志，也確實(shí)應(yīng)當(dāng)向這個(gè)方面發(fā)展，但目前來(lái)看，書(shū)評(píng)量太少。

一般的書(shū)評(píng)在3000－5000字左右，也就是既可以概述原書(shū)的內(nèi)容，又可以加以評(píng)論。這是書(shū)評(píng)的主要形式，大多數(shù)的雜志采用這樣的書(shū)評(píng)，我所編的《唐研究》也是如此。

還有專(zhuān)門(mén)就一本書(shū)進(jìn)行廣泛商榷的書(shū)評(píng)，稱(chēng)作“書(shū)評(píng)論文”（ReviewArticle），字?jǐn)?shù)較多，有的超過(guò)10000字。書(shū)評(píng)論文對(duì)于所評(píng)之書(shū)來(lái)說(shuō)，可謂重磅炸彈。我曾經(jīng)在《神圣的殿堂——萊頓大學(xué)圖書(shū)館東方寫(xiě)本與圖書(shū)部》（海外書(shū)話(huà)2）中舉過(guò)一個(gè)例子，即《通報(bào)》（T’oung Pao）所刊達(dá)菲那（Paolo Daffinà）的《評(píng)〈漢書(shū)·西域傳〉的新譯本》一文，這是對(duì)萊頓大學(xué)漢學(xué)院前院長(zhǎng)何四維（Anthony E. P.Hulsewé）教授《中國(guó)在中亞：早期（公元前125至公元23年）》一書(shū)的批評(píng)，發(fā)表在《通報(bào)》里。原書(shū)作者何四維先生對(duì)我說(shuō)：看我這本書(shū)，一定要看達(dá)菲那的書(shū)評(píng)?？梢?jiàn)書(shū)評(píng)論文的重要。

△△△核心書(shū)評(píng)，專(zhuān)業(yè)不限，文章質(zhì)量高，18年版面征集，歡迎您的薦稿。

詳情了解請(qǐng)聯(lián)系扣扣：908432341 劉編輯

您在論文發(fā)表過(guò)程中是否存在這些問(wèn)題：

不知道如何投稿?

不知道該投哪個(gè)刊物?

不知道如何投稿才能省去漫長(zhǎng)而痛苦的等待?

不知道如何才能通過(guò)雜志社嚴(yán)格的審核?

不知道哪些刊物是非法刊物?

不知道哪些方法可以識(shí)別刊物真假?

無(wú)法識(shí)別哪些論文發(fā)表網(wǎng)站是騙zi網(wǎng)站?

→→→因?yàn)槟鷮?duì)刊物征稿要求不了解

→→→因?yàn)榘l(fā)表論文的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于刊物的版面

→→→所以才會(huì)造成論文發(fā)表者都要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)而痛苦的等待過(guò)程

→→→而結(jié)果幾乎都是石沉大海