融資租賃公司從事的債券投資業(yè)務對承租人來說就是融資服務，具有金融服務的性質。但是并不是提供金融服務的機構就一定是金融機構。融資租賃公司本身是否是金融機構，完全由公司的股東背景和公司依照市場準入標準的相關法規(guī)取得的經(jīng)營范圍來確定。如果其股東背景為銀行、保險、信托、證券等金融機構并達到一定的持股比例，或公司是依據(jù)金融主管部門頒布的市場準入的相關法規(guī)設立，除從事融資租賃業(yè)務以外，還可以從事吸收存款、貸款、同業(yè)拆借等其他金融業(yè)務，那么，這個融資租賃公司就是金融機構性質的租賃資產(chǎn)投資和管理機構。如果其股東背景是制造商或是一般工商企業(yè)、非金融的投資機構設立的專門從事融資租賃業(yè)務的融資租賃公司，企業(yè)經(jīng)營范圍也不介入吸取存款等其他金融業(yè)務，那么，這個融資租賃公司顯然不應界定為金融機構。

目前，我國金融機構性質的融資租賃公司的審批監(jiān)督部門是銀監(jiān)會，非金融機構的融資租賃公司的審批管理部門是商務部。

金融機構類的租賃公司在很多國家成為租賃組織體系中的主導。不過國際金融公司在1998年出版的《金融機構的經(jīng)驗教訓》一書中(第50頁)明確指出“與那些由銀行或全能金融機構提供租賃服務的國家相比，在由單獨的租賃公司運作大部分業(yè)務的國家中，租賃的滲透率(租賃在投資性融資中所占比例)更高。其原因在于，后者的相關技能得到了更大的發(fā)揮，對市場更為關注。然而在某些市場中，比起那些有機會獲得低成本存款資金的銀行，租賃公司可能處于劣勢，如果在專業(yè)租賃公司的市場滲透率達到5%—10%之前，銀行便開始競爭，情況更是如此了。租賃公司是極為有限的銀行競爭對手的一個，它與銀行的競爭有益于租賃業(yè)的發(fā)展，而當租賃公司受到銀行控制時，這一好處便消失了?！?/p>