會見前的準(zhǔn)備工作

首先，會見前，承辦律師應(yīng)當(dāng)對整個案情有了解。每次會見前，建議先閱卷，詳細(xì)了解案情，畫出時間和關(guān)系圖表，對于不明晰的細(xì)節(jié)列出《問題清單》，經(jīng)過多次實(shí)踐，我發(fā)現(xiàn)閱卷后再會見的效率往往更高，因?yàn)橹挥性敿?xì)了解案件每個細(xì)節(jié)，才知道問什么？怎么問？閱卷后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《問題清單》并結(jié)合法律規(guī)定，提前整理出《會見提綱》，可就會見過程中需要向犯罪嫌疑人（被告人）詳細(xì)溝通了解的情況提前做準(zhǔn)備，這樣有針對性的發(fā)問，能大大提高會見效率。

其次，每次會見前，應(yīng)當(dāng)提前和看守所聯(lián)系，了解看守所對律師會見的一些新要求，比如疫情期間需要出示除了“三證”（委托書/公函、介紹信、律師證）之外的其他材料或者提出其他防護(hù)要求，又或者因出現(xiàn)會見高峰需預(yù)約等，提前了解落實(shí)這些具體情況會大大提高工作效率。此外，提前與看守所溝通可以確定看守所的準(zhǔn)確地點(diǎn)，不會因?yàn)楝F(xiàn)場找尋目的地而耽誤工作時間。

刑事會見當(dāng)事人注意事項

1、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索

一方面，人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》明確規(guī)定，犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實(shí)踐中，有律師因?yàn)楫?dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌徇私枉法罪、包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強(qiáng)制措施進(jìn)入審判程序的（典型案例：在云南李志偉涉嫌販賣毒品案中，2007年底，因?yàn)槔钪緜ド嫦迂溬u毒品案，3個警察、兩個律師、1個線人，在“好處費(fèi)”的誘惑下，聯(lián)手制作假立功材料，想將一名販毒者“保下來”，不料東窗事發(fā)，不僅虛假立功不予認(rèn)定，其6人均被提起公訴。一審判決后，其中幾名被告不服提起上訴，2011年9月，昆明市中院作出二審裁定，維持原判，兩位律師終被判處徇私枉法罪，分別獲刑3年6個月、1年6個月有期徒刑）。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕歸案的消息。鑒于此，律師在會見時是不能從事上述違法違規(guī)行為的。

2、不能讓當(dāng)事人使用律師的手機(jī)與外界通電話

一方面，使用自己的手機(jī)讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接的后果將導(dǎo)致律師會見因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報給司法局、律師協(xié)會，使律師遭受紀(jì)律懲戒；另一方面，更為嚴(yán)重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強(qiáng)制措施。

3、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)

這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會見后，不能有意無意透露給當(dāng)事人親友關(guān)于串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，尤其不能將具體的證人、證言、證物等內(nèi)容透露給當(dāng)事人親友。在共同犯罪中，不宜直接告訴當(dāng)事人其他被告人是怎么說的，以免有串供的嫌疑。雖然在刑法上，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪（即“律師偽證罪”、《刑法》第306條）需要有犯罪的主觀故意，但在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在做無罪辯護(hù)的刑事案件中，只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機(jī)關(guān)往往會以涉嫌犯罪為由對律師采取強(qiáng)制措施，即便法院終以欠缺主觀故意為由判決律師無罪，但此時律師已被羈押一、兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達(dá)到了。因此，作為辯護(hù)律師對此不能不謹(jǐn)慎。

4、不能帶非律師參加會見，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會見

這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實(shí)習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會見需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會見，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會見，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會見極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險。

5、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場所禁止的各種信息、物品

不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞紙條、信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因?yàn)榭词厮c監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場）、食品、藥品等；不能為當(dāng)事人在其他授權(quán)委托書、合同上簽字提供幫助（很有可能與涉案財物、證據(jù)有關(guān)而觸犯法律風(fēng)險）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時，律師告知其應(yīng)于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達(dá)一些不合理甚至是違法的事項的時候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅決不能轉(zhuǎn)告。

刑事辯護(hù)的辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟權(quán)利。辯護(hù)權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對指控、起訴進(jìn)行申述、辯解和反駁，提出證明自己無罪或者罪輕的材料和意見，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

《《中華人民共和國刑事訴訟法》》第二百一十條

自訴案件包括下列案件：

（一）告訴才處理的案件；

（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；

（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

《《中華人民共和國刑事訴訟法》》百六十九條

凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。