案件事實(shí)辯護(hù)
(一)正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。
案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為：
1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見(jiàn)的做法有：
(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。
(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。
(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。
(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻卻違法性事由辯護(hù)
一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。
3、情節(jié)辯護(hù)
根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過(guò)錯(cuò)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實(shí)和情節(jié)。
伴隨強(qiáng)制措施變更申請(qǐng)的辯護(hù)意見(jiàn)
根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在審前各個(gè)階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對(duì)應(yīng)的辦案機(jī)關(guān)提出變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)（通俗講就是“取保候?qū)徤暾?qǐng)”），包括超過(guò)羈押期限、不具有社會(huì)危險(xiǎn)性無(wú)須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)。
實(shí)踐中，有不少變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)，辯護(hù)律師都只是按照格式文本提供了申請(qǐng)書(shū)。筆者認(rèn)為，在變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強(qiáng)制措施的辯護(hù)意見(jiàn)。通過(guò)辯護(hù)意見(jiàn)的充分說(shuō)理，說(shuō)服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強(qiáng)制措施，從而實(shí)現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)罪、罪輕帶來(lái)極具現(xiàn)實(shí)意義的辯護(hù)效果。
當(dāng)然，筆者認(rèn)為，貫穿刑事辯護(hù)的整個(gè)流程，辯護(hù)律師可以書(shū)面形式提供辯護(hù)意見(jiàn)或者辯護(hù)文件的，遠(yuǎn)不止上述所列的六類(lèi)辯護(hù)意見(jiàn)。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當(dāng)事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時(shí)的“能言善辯”，但其實(shí)真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時(shí)在各個(gè)階段依據(jù)事實(shí)和法律提交的充分恰當(dāng)?shù)臅?shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，這可能才是刑辯律師辯護(hù)工作的內(nèi)在之魂。筆者認(rèn)為，合理妥當(dāng)提交每個(gè)階段的辯護(hù)意見(jiàn)，將為刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作增添更多實(shí)效。而刑事辯護(hù)律師是否能夠被認(rèn)定為稱(chēng)職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個(gè)階段及時(shí)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，提交書(shū)面有效的辯護(hù)意見(jiàn)，因?yàn)楫吘惯@也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護(hù)人的職責(zé)。
實(shí)體法包含哪些內(nèi)容？
個(gè)是有沒(méi)有罪的問(wèn)題。比如是合同糾紛還是合同詐騙，前者是民事糾紛，后者是犯罪；再比如是強(qiáng)奸、通奸還是談戀愛(ài)，是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)等等都是罪與非罪的問(wèn)題，如果對(duì)刑法不熟，這些就無(wú)法區(qū)分。
第二個(gè)是此罪與彼罪的問(wèn)題。當(dāng)事人是重罪還是輕罪？比如組織婦女賣(mài)淫罪和容留介紹賣(mài)淫罪，前者就是重罪，后者是輕罪。再比如貸款詐騙罪和騙取貸款罪，貸款詐騙罪刑罰是無(wú)期，騙取貸款罪刑罰是7年。這兩個(gè)罪的差別就在于有沒(méi)有非法占有的目的。
第三個(gè)是罪輕和罪重的問(wèn)題。如果說(shuō)定罪無(wú)可避免，那么就要考慮量刑輕重。一個(gè)案件從偵查、起訴到法院以后，有罪已經(jīng)很明顯了，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但是怎么判，是有探討空間的。
注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：（1）犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，（2）教唆犯相對(duì)于被教唆犯，（3）慣犯相對(duì)于偶犯，（4）受過(guò)刑事處罰的人重新犯罪（又不構(gòu)成累犯）相對(duì)于初犯，（5）拒不如實(shí)坦白供述罪行的，（6）拒不退贓或拒不交代贓款去向的。