廈門市人力資源和社會保障局官網(wǎng)：這是獲取廈門職稱評審相關(guān)信息的主要渠道，會發(fā)布各類職稱評審的通知公告，包括申報時間、條件、流程等詳細(xì)信息。需在官網(wǎng)的 “通知公告” 或 “職稱評定” 等相關(guān)板塊查找。
相關(guān)行業(yè)主管部門官網(wǎng)：如工程類的不同專業(yè)，可能會在廈門市工業(yè)和信息化局等相關(guān)部門網(wǎng)站發(fā)布具體申報通知；教育類職稱會在廈門市教育局官網(wǎng)有相關(guān)信息；衛(wèi)生類則在廈門市衛(wèi)生健康委員會官網(wǎng)等。
申報中級職稱的論文需要發(fā)表嗎？
一般情況下，廈門中級職稱申報論文不要求發(fā)表。如廈門工程技術(shù)人員正常晉升中級職稱時，提交一篇任職以來獨(dú)立撰寫的學(xué)術(shù)論文或技術(shù)總結(jié)作為代表作即可，不要求發(fā)表。
不過，不同專業(yè)可能存在差異，例如在社會科學(xué)研究系列中，申報助理研究員專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格時，要求在公開學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表本專業(yè)學(xué)術(shù)論文不少于 2 篇。建議申報人員仔細(xì)閱讀當(dāng)年相應(yīng)專業(yè)的職稱評審?fù)ㄖ?，以明確具體要求。
申報中級職稱的論文通常應(yīng)包含以下內(nèi)容：
標(biāo)題：準(zhǔn)確概括論文的核心內(nèi)容，簡潔明了，一般不超過 20 個字。
摘要：對論文內(nèi)容的簡短而的概括，通常在 400 - 500 字左右。應(yīng)闡明研究的目的、方法、主要結(jié)果和結(jié)論，讓讀者能夠快速了解論文的核心要點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：選取 3 - 5 個能準(zhǔn)確反映論文主題和核心內(nèi)容的詞匯，以便于文獻(xiàn)檢索和分類。
緒論：介紹研究問題的背景、目的和意義，闡述該研究在所屬領(lǐng)域中的重要性，以及目前相關(guān)研究的現(xiàn)狀和存在的問題，引出論文的研究內(nèi)容。
論文主體：這是論文的核心部分，應(yīng)詳細(xì)闡述作者的研究方法、過程和相關(guān)分析。可以根據(jù)研究內(nèi)容的不同，分多個章節(jié)或部分進(jìn)行論述，每個部分都應(yīng)有明確的主題和邏輯結(jié)構(gòu)，例如：
研究方法：說明所采用的研究方法，包括實驗設(shè)計、數(shù)據(jù)采集方法、調(diào)查對象和范圍等，確保研究方法的科學(xué)性和可靠性。
數(shù)據(jù)分析：對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析和解釋，可運(yùn)用圖表、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等方式直觀地展示研究結(jié)果，通過數(shù)據(jù)分析來支持論文的觀點(diǎn)和結(jié)論。
結(jié)果討論：對研究結(jié)果進(jìn)行深入討論，分析結(jié)果的意義和價值，與已有研究成果進(jìn)行對比，探討研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處，以及可能存在的影響因素等。
結(jié)論及建議：總結(jié)研究的主要成果，回答緒論中提出的研究問題，明確闡述研究的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論。同時，可根據(jù)研究結(jié)果提出相關(guān)的建議和展望，為未來的研究或?qū)嵺`提供參考方向。
參考文獻(xiàn)：列出在論文撰寫過程中引用的所有文獻(xiàn)資料，包括書籍、期刊文章、報告、網(wǎng)頁等。參考文獻(xiàn)的格式應(yīng)符合相應(yīng)的學(xué)術(shù)規(guī)范，如 APA、MLA 等格式。
附錄（如有需要）：可包括一些在正文中不便詳細(xì)呈現(xiàn)的資料，如調(diào)查問卷、數(shù)據(jù)表格、圖片、代碼等，以支持論文的研究內(nèi)容，但需在正文中相應(yīng)位置注明附錄的引用。
不同專業(yè)和領(lǐng)域的中級職稱論文在具體內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)上可能會有所不同，申報人員應(yīng)根據(jù)自己的專業(yè)特點(diǎn)和評審要求，合理組織論文內(nèi)容，突出自己的專業(yè)能力和研究成果。
內(nèi)容質(zhì)量問題
缺乏創(chuàng)新性：論文內(nèi)容沒有新的觀點(diǎn)、方法或見解，只是對已有研究的重復(fù)或簡單綜述，沒有體現(xiàn)出申報者的獨(dú)立思考和專業(yè)能力，難以在評審中脫穎而出。
研究不深入：對研究問題的探討浮于表面，沒有進(jìn)行深入的分析和論證，缺乏充分的數(shù)據(jù)支持或案例分析，導(dǎo)致結(jié)論缺乏說服力。
邏輯不清晰：論文結(jié)構(gòu)混亂，章節(jié)之間、段落之間缺乏合理的邏輯關(guān)系，思路跳躍，論證過程不連貫，使讀者難以理解作者的意圖和論文的核心內(nèi)容。
語言表達(dá)問題：語言表達(dá)不清晰、不準(zhǔn)確，存在錯別字、語病、用詞不當(dāng)?shù)葐栴}，或者表述過于口語化、隨意，缺乏學(xué)術(shù)論文應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性，影響論文的質(zhì)量和可讀性。