申報(bào)流程
網(wǎng)上申報(bào)：申報(bào)人登錄 “廈門(mén)市工程經(jīng)濟(jì)工藝美術(shù)系列職稱(chēng)申報(bào)評(píng)審系統(tǒng)”（網(wǎng)址：）進(jìn)行注冊(cè)、登錄、填報(bào)。完成資料填報(bào)后應(yīng)提交所在單位進(jìn)行審核。如為派遣人員，申報(bào)注冊(cè)時(shí)的單位名稱(chēng)格式應(yīng)為：派遣公司（派遣到實(shí)際工作單位）。
單位審核及公示：用人單位對(duì)申報(bào)材料進(jìn)行審核及公示，公示期不少于 5 個(gè)工作日。
現(xiàn)場(chǎng)審核：經(jīng)網(wǎng)上初審后，申報(bào)人按要求到現(xiàn)場(chǎng)審核地點(diǎn)提交紙質(zhì)申報(bào)材料，具體審核時(shí)間、地點(diǎn)等要求根據(jù)當(dāng)年各專(zhuān)業(yè)評(píng)審?fù)ㄖā＠纾?024 年物聯(lián)網(wǎng)工程專(zhuān)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)審核時(shí)間為 2024 年 5 月 20 日至 6 月 21 日上午 8:30 - 11:30、下午 14:30 - 17:00，限工作日，收件地址是軟件園二期望海路 2 號(hào) 101 室。
專(zhuān)家評(píng)審：相關(guān)部門(mén)組織專(zhuān)家評(píng)審委員會(huì)對(duì)申報(bào)人員進(jìn)行評(píng)議。
公示及發(fā)證：評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)人員名單進(jìn)行公示，公示期一般為 5 個(gè)工作日。公示無(wú)異議后，以正式批準(zhǔn)文件為準(zhǔn)發(fā)放職稱(chēng)證書(shū)。
申報(bào)中級(jí)職稱(chēng)的論文需要發(fā)表嗎？
一般情況下，廈門(mén)中級(jí)職稱(chēng)申報(bào)論文不要求發(fā)表。如廈門(mén)工程技術(shù)人員正常晉升中級(jí)職稱(chēng)時(shí)，提交一篇任職以來(lái)獨(dú)立撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文或技術(shù)總結(jié)作為代表作即可，不要求發(fā)表。
不過(guò)，不同專(zhuān)業(yè)可能存在差異，例如在社會(huì)科學(xué)研究系列中，申報(bào)助理研究員專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格時(shí)，要求在公開(kāi)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表本專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)論文不少于 2 篇。建議申報(bào)人員仔細(xì)閱讀當(dāng)年相應(yīng)專(zhuān)業(yè)的職稱(chēng)評(píng)審?fù)ㄖ悦鞔_具體要求。
內(nèi)容質(zhì)量問(wèn)題
缺乏創(chuàng)新性：論文內(nèi)容沒(méi)有新的觀點(diǎn)、方法或見(jiàn)解，只是對(duì)已有研究的重復(fù)或簡(jiǎn)單綜述，沒(méi)有體現(xiàn)出申報(bào)者的獨(dú)立思考和專(zhuān)業(yè)能力，難以在評(píng)審中脫穎而出。
研究不深入：對(duì)研究問(wèn)題的探討浮于表面，沒(méi)有進(jìn)行深入的分析和論證，缺乏充分的數(shù)據(jù)支持或案例分析，導(dǎo)致結(jié)論缺乏說(shuō)服力。
邏輯不清晰：論文結(jié)構(gòu)混亂，章節(jié)之間、段落之間缺乏合理的邏輯關(guān)系，思路跳躍，論證過(guò)程不連貫，使讀者難以理解作者的意圖和論文的核心內(nèi)容。
語(yǔ)言表達(dá)問(wèn)題：語(yǔ)言表達(dá)不清晰、不準(zhǔn)確，存在錯(cuò)別字、語(yǔ)病、用詞不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，或者表述過(guò)于口語(yǔ)化、隨意，缺乏學(xué)術(shù)論文應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性，影響論文的質(zhì)量和可讀性。
與評(píng)審要求不符問(wèn)題
專(zhuān)業(yè)不相關(guān)：論文內(nèi)容與申報(bào)的職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)不一致，或者與申報(bào)者的工作崗位和專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域脫節(jié)，無(wú)法體現(xiàn)申報(bào)者在本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水平和業(yè)務(wù)能力。
不符合格式要求：未按照職稱(chēng)評(píng)審規(guī)定的論文格式要求進(jìn)行撰寫(xiě)和排版，如字體、字號(hào)、行距、頁(yè)邊距、參考文獻(xiàn)格式等不符合規(guī)范，會(huì)給評(píng)審人員留下不嚴(yán)謹(jǐn)、不專(zhuān)業(yè)的印象。