工人在有償幫助房主粉刷墻壁時，他們算勞務關系還是加工承攬關系?工人在工作中受傷，是自認倒霉還是找房主負責?

案例

谷某家中房屋需要裝修，便找到謝某。雙方口頭達成協(xié)議，由謝某對谷某的房屋進行粉刷，由谷某提供材料，按每平方7元的價格計付報酬給原告。不幸的的是，謝某在粉刷墻壁時，由于其所站立的木架斷裂，他從架子上摔下來了。到醫(yī)院檢查后，謝某雙側跟骨粉碎性骨折，經過鑒定確定為八級傷殘。

損失賠償的基本法律依據

對于謝某的所有損失，該由誰來賠償，這里需要判斷谷某與謝某的關系是勞務關系還是加工承攬關系。雙方是勞務關系還是加工承攬關系有什么區(qū)別呢?

《侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

人民法院是這樣判的：

1、此案中雙方是什么關系?

法院認為，刷墻屬家庭裝修，而刷墻工作一般需要刷墻人具有一定的專業(yè)知識和技能，一般由刷墻人自行決定，工作的操作規(guī)程和勞動過程，獨立完成工作，業(yè)主一般只關心刷墻的結果，雙方一般不存在人身的依附性，故谷某、謝某屬加工承攬合同關系。

2、他們各自承擔的責任及責任比例證明算?

在加工承攬合同中，因履行加工承攬合同所產生的風險，由完成工作成果的承攬人(謝某)承擔，定作人(谷某)一般不承擔責任，除非定作人存在過錯，由定作人依據過錯責任的大小承擔責任。

此案中，謝某在粉刷被告房屋時受傷，其關鍵點在于木架斷裂。具體到本案實際案情中，木架系谷某提供給謝某使用，而木架本身存在重大隱患，因此，谷某對謝某受傷應承擔一定的過錯責任。

而謝某作為具有一點專業(yè)技能的裝修工人，在利用該木架工作前理應進行仔細查看，以備不測。而正是謝某忽略了注意事項，導致本案結果的發(fā)生，謝某應承擔本案的主要責任。

后，法院判定雙方對謝某受傷的后果應當由謝某負主要責任，谷某負次要責任。結合具體案情，由謝某承擔本案損失的60%，谷某承擔本案損失的40%。