我們知道從云桌面的誕生到現(xiàn)在它和傳統(tǒng)PC之間的對比從來都沒有間斷過，云桌面和傳統(tǒng)PC到底誰更好用一直是在討論的問題的，有人說云桌面是各種的坑，也有人說云桌面是未來辦公的首先的，傳統(tǒng)的PC終將會比云桌面所替代的。那么云桌面和傳統(tǒng)的PC到底誰更好的呢？這里我們從多個方面來對比他們兩者到底有什么區(qū)別的。

首先價格，云桌面主要有服務(wù)器、云終端、顯示器和云桌面軟件這些軟硬件組成的，而使用傳統(tǒng)的PC則有主機和顯示器組成，咋一看云桌面的軟硬件組成會更多的價格也會比使用傳統(tǒng)PC高的，其實使用云桌面除了服務(wù)器的價格會比傳統(tǒng)PC高之外，云終端的價格不到傳統(tǒng)PC的二分之一的。所以在價格上使用云桌面是會傳統(tǒng)的PC低的。

其次維護，云桌面所有的數(shù)據(jù)存儲和計算都在服務(wù)器上進行，當(dāng)使用的系統(tǒng)桌面出現(xiàn)故障時我們只需在服務(wù)器上進行維護即可，不管是有多少個用戶使用我們都只需維護服務(wù)器即可，不會說用戶越多維護月麻煩的，傳統(tǒng)PC的數(shù)據(jù)和計算都在本地主機上進行的，當(dāng)這些主機出現(xiàn)故障是需要一臺一臺的進行的，使用PC數(shù)量的用戶越多維護也麻煩的。

第三管理，云桌面的數(shù)據(jù)和計算都集中在服務(wù)器上進行，通過云桌面管理和資源池的模式，我們可以把這些數(shù)據(jù)資源進行集中管理和有效的分配，使數(shù)據(jù)更集中資源達到有效利用，而傳統(tǒng)的PC的數(shù)據(jù)都是分散在本地主機上，管理都是分散的不能很好把數(shù)據(jù)集中起來進行有效的管理和利用的。

第四功耗，在功耗上云桌面的這些硬件設(shè)備除了服務(wù)器的功耗會比較大之外大概1000W左右的，禹龍云終端功耗低只有5W是屬于環(huán)保節(jié)能的產(chǎn)品，同時體積小可直接掛于顯示器后面。而傳統(tǒng)PC的功耗大概是200W左右的比云終端的功耗不知高多少倍的，所以說從功耗來說使用云桌面的功耗會更節(jié)能環(huán)保的。

第五，云桌面所有的數(shù)據(jù)都存儲在服務(wù)器上云終端不進行任何重要數(shù)據(jù)的存儲，通過權(quán)限的設(shè)置用戶對重要數(shù)據(jù)的訪問需要得到授權(quán)才可以訪問的，同時禁止用戶通過存儲設(shè)備進行連接云終端進行拷貝的以保護數(shù)據(jù)的。而傳統(tǒng)的PC數(shù)據(jù)都存儲在本地主機上，用戶不僅可以通過U盤等存儲設(shè)備進行拷貝同時還容易造成病毒的入侵，在這樣的情況數(shù)據(jù)是不的。

第六性能，我們知道云桌面在大多數(shù)的情況主要是通過調(diào)用服務(wù)器的資源進行運算的，終端桌面性能的強弱主要取決于服務(wù)器配置和云桌面軟件功能的強大與否；而傳統(tǒng)PC的所有運算都是在本地主機的，主機配置的高低決定著桌面性能的高低。而受一些技術(shù)因素的影響就桌面的性能來說，在一些大型的3D應(yīng)用上云桌面還是比不了高性能的傳統(tǒng)PC的。

第七場景，雖然說當(dāng)前云桌面的應(yīng)用場景越來越多的比如學(xué)校機房、企業(yè)辦公、實訓(xùn)室以及房地產(chǎn)中介門店辦公等場景都可以使用的，但是由于受當(dāng)前技術(shù)因素的影響，云桌面的應(yīng)用場景還不能像傳統(tǒng)的PC一樣適用于所有需要用到電腦辦公的場景的。就應(yīng)用場景來說傳統(tǒng)的PC無疑會比云桌面更加廣泛的。

從以上分析我們可以看出云桌面和傳統(tǒng)的PC都是各有各的優(yōu)缺點的，我們需要根據(jù)自身的環(huán)境和他們的特點去考慮是選擇云桌面更有優(yōu)勢還是使用傳統(tǒng)PC更合適的。

來源禹龍云