空調基本上是家庭中使用頻率、功率的電器，所以在購買空調時，每個人都想購買更省電的產品。因此，在銷售過程中，能效等級越高，電力就越省，很多業(yè)者都喜歡用這句話作為自己的廣告語。能效等級高，空調耗電量低，在一定前提條件下是正確的。但是，能源效率等級多表現電氣設備的環(huán)境性，但環(huán)境保護不等于節(jié)電。

空調的能源效率等級。

過去的空調能效分為五個等級，現在只分為三個等級。能源效率是指空調能源消耗和效率的比率。就像一個人的工作量和飲食量一樣，等級高的是吃得少，干得多的等級低的是吃得少。

這樣看來，能效等級越高越省電這句話似乎是對的。但是，有兩個容易被忽視的問題。，比例不能代表實際的飲食量。如果我吃得多，你說我的能源效率高還是低？

不同空調的能效等級規(guī)范不同，相同的比例，有些空調是一級，有些空調是二級。

這兩個問題，我們應該詳細說明。

能源效率等級標準。

1、定頻空調與變頻空調的標準不同。

定頻空調的能效等級被稱為EER能效。算法是我之前說的，只是利用冷凍量和冷凍時的消耗電力的比例進行排名。注意:EER能源效率只能反應空調的制冷能源效率，沒有評價空調的制熱。

變頻空調的能效等級被稱為APF能效。這不是算出來的，是測出來的。是計算空調全年使用情況（制冷+制熱）與全年耗電量的比值。

兩種能效計算方式產生了兩種排名依據。相對而言，定頻空調的排名更加寬松。例如，能源效率為3.5的空調，在定頻空調中屬于二級能源效率的變頻空調中屬于三級能源效率。定頻空調空調比變頻空調省電嗎？當然不行！這兩種能源效率之間沒有可比性。

因此，我們在比較空調的能效等級時，必須保證比較的空調是同一種類型，都是定頻空調，或者是變頻空調。

2、櫥柜空調與掛機空調的標準不同。

空調制冷量不同，能源效率等級的排名依據也不同。我們日常生活中常見的排名界線在4500W-4500W以上，基本上是機柜4500W以下，機柜也掛著。

例如，同樣的能源效率比為3.5的定頻空調，如果其制冷量小于4500W，則為二級能源效率，如果其制冷量大于4500W(小于7100W)，則為一級能源效率。

換句話說，要比較空調的能效等級，首先需要確定空調的范圍。與櫥柜空調和掛機空調相比，有時沒有意義。

3、比值并不代表耗電量。

那個人說，我不看能源效率等級。我可以直接比較空調的能源效率嗎？答案還不行。事實上，我們在初中數學課上學習，只知道兩個數字的比例，不能判斷其中一個數字的大小。正如前文所說，我吃得多也做得多，對能源效率的影響不大。

放在空調里也一樣，一臺空調(制冷功率800W)，一臺空調(制冷功率1600W)，相比之下后者的功耗一定更高。但是，后者的制冷量也很高，后者的能效比不一定低于前者。

所以，想要比較能源效率的時候，首先要決定空調的大小。相同大小的空調比較能效比有意義。